РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/43/15-ц
Справа № 2/600/44/2015
03 березня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М..
за участю: позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у якій вказує що з 10 червня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Посилаючись на те що, на утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всього його заробітку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, погоджується з заявою відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, оскільки від шлюбу у них народилася одна спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання ОСОБА_4. Просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не виконує батьківських обов'язків.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по утриманню доньки, мають місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати.
Згідно довідки Денисівської сільської ради від 24 грудня 2014 року № 01-525-3/10 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю. (а.с.5)
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України ст.ст. 180, 182,183, 191 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с.Таурів, Козівського району Тернопільської області, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення нею повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави двісті сорок три грн. 60 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
The court decision No. 44698570, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 600/43/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: