Court ruling № 44697010, 08.06.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/6711/14-ц

Провадження № 2/520/3592/15

УХВАЛА

08.06.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної Інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі CL 63 AMG, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та усунути перешкоди у користуванні власністю.

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 19.06.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою судді від 30.07.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної Інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю - повернута позивачеві як неподана.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу скасувати, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27.04.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що всупереч ст.119 ЦПК України, позивачем не був сплачений судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.05.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали судді від 20.05.2015 року було отримано позивачем 02.06.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, проте до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, не виконані.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної Інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.