Court ruling № 44695949, 08.08.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
469/869/13-ц
Document №
44695949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.08.2013

Справа № 469/869/13-ц

2/469/335/13

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи тим, що 22.07.2013р. він звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.С., треті особи: Відділ державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності. Посилаючись на те, що він не належить до сторони виконавчого провадження, що виключає можливість ознайомлення та отримання ним копій матеріалів виконавчого провадження, заявник просить витребувати від відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №33720105.

Відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства України всі позовні заяви, клопотання, заяви повинні відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме: клопотання не підписано заявником із зазначенням дати його подання.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталі підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44695949 ?

Документ № 44695949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44695949 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44695949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44695949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44695949, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44695949, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44695949 refers to case No. 469/869/13-ц

This decision relates to case No. 469/869/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44695945
Next document : 44695955