Court ruling № 44695945, 13.08.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

дата документу 13.08.2013

Справа № 469/963/13-ц

2/469/360/13

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України,

в с т а н о в и л а :

Позивач - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 12.08.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано собою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позову Миколаїврибоохорони заяву від імені позивача підписано його представником головним спеціалістом ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються копією Довіреності від 02.07.2013 р., виданої та підписаної начальником Миколаїврибоохорони ОСОБА_3.

Разом з тим, до матеріалів позову не додано посвідченої належним чином копії чи витягу зі Статуту Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, де визначено обсяг повноважень начальника управління, зокрема, право підписувати від імені управління та подавати до суду позовні заяви, а також право уповноважувати інших осіб на вчинення таких дій.

Також до позовної заяви не додано посвідченої належним чином копії наказу по Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про призначення чи вступ на посаду начальника управління ОСОБА_3, чи іншого документу, що підтверджує його повноваження. Як вбачається з довідки АА №723626 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області є ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, відсутність зазначених документів унеможливлює зясування судом відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України питання повноважності представника позивача ОСОБА_2 на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: