Справа № 466/1505/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки
24 березня 2015 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Федорової О.Ф.
при секретарі Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2015 року
в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року кримінальне провадження № 1201410000000312 внесене в ЄРДР від відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року); ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року); ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року) призначено до судового розгляду, задоволено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків обвинувачення та захисту та продовжено обвинуваченим строк дії запобіжних заходів.
При винесення зазначеної вище ухвали було допущено дві описки, а сама: 1) в описовій частині ухвали у другому абзаці невірно вказана дата винесення ухвали про призначення підготовчого судового засідання - замість «18 березня 2015 року» вказано «19 березня 2015 року»; 2) в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці прізвище ім'я та по батькові обвинуваченого вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки допущена помилково, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,371, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущені описки в описові та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року, якою кримінальне провадження № 1201410000000312 внесене в ЄРДР від відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року); ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року); ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013 року) призначено до судового розгляду, задоволено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків обвинувачення та захисту та продовжено обвинуваченим строк дії запобіжних заходів.
1) Вважати вірним вказаним у в описовій частині ухвали у другому абзаці дату винесення ухвали про призначення підготовчого судового засідання - «18 березня 2015 року»;
2) Вважати вірним вказаним у резолютивній частині ухвали в третьому абзаці прізвище ім'я та по батькові обвинуваченого «ОСОБА_2».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Федорова О. Ф.
The court decision No. 44695505, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/1505/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: