Court ruling № 44693105, 08.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
320/3377/15-к
Document №
44693105
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 08.06.2015

Справа № 320/3377/15-к

Провадження №1-кп/320/353/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Галикіної Н.Г.,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12015080140000263 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

30.01.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

20.07.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробувальним строком 2 роки; 24.12.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 було засуджено та застосовано покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі. Згідно цього ж вироку ОСОБА_2 було засуджено до 05 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

У відповідному вироку була допущена описка в резолютивній частині, а саме було зазначено «Строк виконання покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 березня 2015 року», хоча фактично він тримається під вартою з 28 лютого 2015 року, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_1 (а.с.98).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року була допущенна описка в частині рахування строку виконання покарання ОСОБА_1, де було вказано «02 березня 2015 року», хоча фактично цей строк рахується, починаючи з фактичного затримання ОСОБА_1, тобто з 28 лютого 2015 року, що підтверджується протоколом затримання (а.с.98).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 19 травня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід внести виправлення у вирок суду від 19 травня 2015 року, вказавши правильний строк рахування виконання покарання ОСОБА_1, а саме з моменту його фактичного затримання «28 лютого 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19 травня 2015 року, у резолютивній частині, вказавши «Строк виконання покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 лютого 2015 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44693105 ?

Документ № 44693105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44693105 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44693105 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44693105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44693105, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44693105, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44693105 refers to case No. 320/3377/15-к

This decision relates to case No. 320/3377/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44693101
Next document : 44693106