
12.06.2014
Провадження № 6/331/256/14
(№ 331/10085/13-ц)
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши апеляцію Концерну МТМ на ухвалу суду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2014 року відмовлено у задоволенні заяви концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу у відповідність ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».
До суду надійшла апеляція Концерну МТМ на вказану ухвалу.
Частинами 1,2 ст. 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тому апеляція підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В
Апеляцію Концерну МТМ на ухвалу суду повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов
The court decision No. 44691906, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 331/10085/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: