243/3697/15-ц
Справа № 2/243/2086/2015
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року позивачі звернулися до Словянського міськрайонного суду із позовом до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.
У звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України (відсутні зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позову не надано відомостей про вартість нерухомого майна на час звернення до суду та не зазначена ціна позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - перебування позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних стосунках із померлою ОСОБА_3, не додано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину; не зазначено взагалі заводилася нотаріальна справа після смерті ОСОБА_3 чи ні; судовий збір сплачено тільки одним позивачем ОСОБА_1 без урахування ціни позову; позивачі просять суд визнати за кожною з них окреме спадкове майно, але зазначення про те ким та коли був затверджений між ними спадковий договір відсутнє), ухвалою судді від 27 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку із наявними недоліками була залишена без руху, позивачам був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали особисто 22.05.2015 року та 02.06.2015 року, але станом на 08.06.2015 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений нею 04.03.2015 року на р/р 31210206700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, КОД 37803368 судовий збір у сумах 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 44690635, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/3697/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: