Court ruling № 44689728, 21.05.2015, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

21.05.2015

Справа № 150/51/15-ц

Провадження по справі №2/150/51/15

УХВАЛА

21 травня 2015 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання несправедливими окремих умов договору кредиту та визнання їх недійсними з моменту укладення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання несправедливими окремих умов договору кредиту та визнання їх недійсними з моменту укладення.

В судове засідання представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному не з'явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач та його представник по первісному позову в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та наполягали на явці уповноваженого представника позивача по первісному позову в судове засідання для розяснення окремих пунктів первісного позову

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихст. 157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України).

Аналіз новедених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом, шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Більше того, з змісту довіреності №1973-К-О від 25.06.2014 року, виданої на імя юрисконсульта Вінницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 слідує, що ця довіреність не дає представнику права від імені БАНКУ на подання заяви про розгляд справ без участі представника /а.с. 50/. Тобто, подана представником позивача по первісному позову ОСОБА_3 заява про розгляд справи у відсутність представника виходить за межі повноважень, наданих йому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до вказаної вище довіреності..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача - ОСОБА_3, який діє відповідно до довіреності №1973-К-О від 25.06.2014 року в судовому засіданні для дачі особистих пояснень у справі, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.

Керуючись ст.119, 157, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.