Дело № 1 -70/2008год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.02.2008г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Волчек О.А.
при секретаре - Кравцовой В.Н.
с участием прокурора - Блажко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Купянска Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 31.01.2006года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины к двум годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождён с испытанием на 1 год 5 месяцев, обвиняемого по чЛ ст. 309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи 31.01.2006 года судимым Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, в силу ст. 75 УК Украины освобождён с испытанием на 1 год пять месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление в период испытательного срока при следующих обстоятельствах.
21 июня 2007года ОСОБА_1, зная способы изготовления и употребления наркотических средств, в районе дома № 27 по ул. Короленко г. Купянска Харьковской области незаконно приобрёл, сорвав дикорастущее растение мака, которые незаконно хранил при себе для личного употребления.
21.06.2007 года в 15час.30мин. в г. Купянске по пер. Бугорному у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято 188 грамма вещества растительного происхождения, которые согласно заключения химической экспертизы №1711 от 05.07.2007года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (в невысушенном состоянии), весом 188грамм, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, отказался давать показания, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Исследовав данные о личности, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), состоит на «Д» учёте у врача - нарколога с диагнозом опийная наркомания, у врача - психиатра на учёте не состоит (л.д.65,66,69), ранее судим, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2, являющаяся родной бабушкой
подсудимого охарактеризовала его с положительной стороны, как внимательного, заботливого, обязательного человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что за содеянное подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 по предыдущему приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 31.01.2006 г. был осужден к двум годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождён с испытанием на 1 год 5 месяцев, то суд при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины и присоединяет частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 31.01.2006года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 11.07.2007года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на л.д.32,33, находящиеся на хранении в складе ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки на л.д.20 за проведение экспертизы №1711 от 05.07.2007года в сумме 94грн. 15коп. взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код платежа ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.
The court decision No. 4468048, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-70/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: