Court ruling № 44680402, 06.04.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.04.2010
Case No.
37473/09
Document №
44680402
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.справа № 2а-185/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року та ухвалу від 19.10.2009 року по справі 2в-30/2009 за позовом ОСОБА_6 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 499 від 15.10.2004 року та пункту 2.1 рішення Запорізької обласної ради № 23 від 29.12.2004 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2006 року адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено: визнано недійсними та скасовано Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 449 від 15.10.2004 року «Про внесення змін до пункту 1 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 01.10.1998 року № 587»щодо викладення у наступній редакції «виключити з житлового фонду житлові приміщення будинку № 37 літера «В»по вул. Артема у м. Запоріжжя загальною площею 107,06 кв.м., залишивши 51,4 кв.м. зазначеного приміщення у житловому фонді»; визнано недійсним та скасовано пункт 2.1 рішення Запорізької обласної ради «Про зміни у складі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області»№23 від 29.12.2004 року щодо передачі житлового приміщення, площею 51.4 кв.м за адресою м. Запоріжжя вул. Артема 37 літ «В»із спільної власності територіальних громад міст Запорізької області до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2006 року.

Не погодившись з постановою та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулись з апеляційною скаргою на постанову суду від 17.11.2006 року та ухвалу від 19.10.2009 року.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст. 187 КАС України. До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100. Крім того, ст. ст. 186,187 КАС України не передбачено апеляційне оскарження кількох судових рішень шляхом подання однієї апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року та ухвалу від 19.10.2009 року по справі 2в-30/2009 за позовом ОСОБА_6 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 499 від 15.10.2004 року та пункту 2.1 рішення Запорізької обласної ради № 23 від 29.12.2004 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 строк до 10 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44680402 ?

Документ № 44680402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44680402 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 44680402 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44680402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44680402, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44680402, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44680402 refers to case No. 37473/09

This decision relates to case No. 37473/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44680372
Next document : 44680429