Court ruling № 44680372, 16.03.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"16" березня 2010 р.справа № 2а-15039/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі №2а-15039/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі №2а-15039/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду 26 лютого 2010 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Статтею 187 КАС України передбачена форма і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Проте, із тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 виклав зміст неприйнятою для листування мовою, застосував слова, які виражають явну неповагу до суду та суддів.

Таке звернення до суду не відповідає загальним правилам ділового спілкування, бо відповідно до ч.1 статті 6 Закону України «Про звернення громадян», громадяни мають право звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, обєднань громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою, прийнятною для сторін.

Апеляційна скарга є одним із видів звернення громадян. За апеляційною скаргою приймається окремий судовий документ. Сама апеляційна скарга та обставини підлягають оголошенню в судовому засіданні, з'ясуванню обставин та підстав. Тому відкритий судовий розгляд та спілкування з сторонами у спосіб не передбачений для процедури судового розгляду надає право судді одноособово вирішити питання про прийнятність апеляційної скарги особи, яка виклала текст із застосуванням образливих, ганебних слів та виразів.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі №2а-15039/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 квітня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.