Court ruling № 44677329, 23.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.01.2014
Case No.
5019/2785/11
Document №
44677329
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа №5019/2785/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі № 5019/2785/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що 24.12.2013р. господарським судом Рівненської області по справі №5019/2785/11, винесено ухвалу про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу №5019/2785/11 від 16.05.2012р. 27 грудня 2013р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" отримано копію ухвали господарського суду Рівненської області по справі №5019/2785/11.

Крім того, оскільки заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" - є нерезидентом України (місцезнаходження Республіка Болгарія), для ознайомлення з ухвалою суду і підготовки матеріалів до апеляційної інстанції необхідний певний час

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі №5019/2785/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44677329 ?

Документ № 44677329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44677329 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44677329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44677329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44677329, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44677329, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44677329 refers to case No. 5019/2785/11

This decision relates to case No. 5019/2785/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44677327
Next document : 44677330