РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа №5019/2785/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі № 5019/2785/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у даній справі звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що 24.12.2013р. господарським судом Рівненської області по справі №5019/2785/11, винесено ухвалу про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу №5019/2785/11 від 16.05.2012р. 27 грудня 2013р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" отримано копію ухвали господарського суду Рівненської області по справі №5019/2785/11.
Крім того, оскільки заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" - є нерезидентом України (місцезнаходження Республіка Болгарія), для ознайомлення з ухвалою суду і підготовки матеріалів до апеляційної інстанції необхідний певний час
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі №5019/2785/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44677329, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2785/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: