Court ruling № 44677315, 03.02.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.02.2014
Case No.
918/1135/13
Document №
44677315
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 918/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - Гудзенко М.О. (довіреність б/н від 18.11.2013 р.), Чернієнко О.О.(керівник ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали");

від позивача - Кравчук Р.С. ( довіреність № б/н від 29.07.2011 р.);

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.13 р. у справі № 918/1135/13

за позовом Публічне Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

про стягнення в сумі 7 535 375 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 918/1135/13, окрім заміни головуючого судді, та визначено наступний її склад: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Огороднік К.М.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2013 року у справі № 918/1135/13 позов задоволено та присуджено до стягнення з ТзОВ "Квазар-Захід" на користь ПАТ АКБ "Львів" 6300000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11600,00 грн. комісії за управління кредитом та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не була залучена до участі у справі. З даного приводу судом приймається до уваги наступне.

Вищевказана заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. (кредитного договору). Матеріалами справи також стверджується, що апелянт - ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" являється майновим поручителем відповідача згідно договору іпотеки від 19.06.2012 р., яким забезпечуються вимоги ПАТ АКБ "Львів", що випливають з умов Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р.

З огляду на вказане колегія суддів дійшла висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки апелянта, а відтак останнього необхідно залучити участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ст. 27 ГПК України питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи необхідність вчинення зазначених процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" заявила клопотання про витребування від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області доказів, а саме: висновків почеркознавчої експертизи підписів, почерку особи, що діяла від імені та в інтересах ТзОВ "Квазар-Захід" під час укладення кредитних договорів. В переддень судового засідання апелянтом подано клопотання про витребування від слідчого управління МВС України в Рівненській області наступних доказів: лист прикордонної служби України, яким підтверджується факт перетину кордону України гр. Кубай Н.В. у 2008 р. та факт неповернення її на територію України після цієї дати; копію паспорту Кубай Н.В., яка вилучена в ПАТ АКБ "Львів" внаслідок проведення слідчих дій; інші документи, наявни в матеріалах кримінального правадження, що підтверджують висновки слідства щодо факту підписання кредитної угоди невстановленою особою за підробленим паспортом.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати пояснення від позивача та відповідача з приводу заявлених апелянтом клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 918/1135/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали".

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення (власну позицію) з приводу заявлених апелянтом клопотань.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44677315 ?

Документ № 44677315 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44677315 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44677315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44677315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44677315, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44677315, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44677315 refers to case No. 918/1135/13

This decision relates to case No. 918/1135/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44677314
Next document : 44677319