ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 Справа № 920/774/15
за позовом: виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Кролевець, Сумська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія", м. Суми,
про стягнення 24 740 грн. 00 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Щербак Л.С. (довіреність від 24.10.2014року);
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24 740 грн. 00 коп., у тому числі 12 710 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 162 від 13.01.2014року, 3773 грн. 06 коп. пені, 1271 грн. 04 коп. штрафу, 6797 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 188 грн. 04 коп. 3% річних.
Позивач подав письмові пояснення в обґрунтування заявленої до стягнення пені, а також копію платіжного доручення № 1545 від 05.05.2015року про сплату судового збору з оригінальною відміткою про зарахування коштів до державного бюджету м. Суми.
Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав клопотання № 17 від 05.06.2015року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.06.2015року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.
5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 44676539, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/774/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: