Court ruling № 44675481, 08.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 907/554/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007,

Представники:

прокурор - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення №020858 від 02.10.2013;

від позивача - від позивача (Ужгородської міської ради) - Зінич А.Б., представник по довіреності №03-17/358 від 06.01.2015;

від позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - Зінич А.Б., представник по довіреності №24-12/3 від 05.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. На виконання вимог суду прокурором подано докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 08.06.2015 №20675022).

Представник позивачів підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Однак письмових пояснень щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив. Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі №907/554/15 від 22.05.2015, надіслана судом позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернута органом поштового зв'язку з відміткою „..за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивачів (Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради):

письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна