ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.09.2013р. Справа № 905/3597/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка
про повернення з оренди державного майна
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення з оренди державного майна.
Суд ухвалою від 11.06.2013р. припинив провадження по справі №905/3597/13.
На виконання ухвали господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ від 11.06.2013р.
В абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. по цій справі було помилково зазначено, що стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 1720,50 гривен на користь державного бюджету.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. по справі № 905/3597/13 в наступній редакції:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код 13511245) судовий збір у розмірі 1720,50 гривень».
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 44675403, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3597/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: