ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2015 року Справа № 5019/1179/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.
у справі № 5019/1179/12 (господарського суду Рівненської області)
за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі: 1) Рівненської міської ради, м. Рівне; 2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне; 3) Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне
до ТОВ "Санком-Рівне", м. Рівне
про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відновити ТОВ "Санком-Рівне" строк подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.
2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. у справі № 5019/1179/12 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 16 червня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 44675046, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1179/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: