Справа №22ц-652/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія22Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_211.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2011 року м. Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма Поділляпро розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за недоплачену орендну плату в сумі 432 грн. 29 коп,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Баришівського районного суду від 09 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма Поділляпро розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за недоплачену орендну плату в сумі 432 грн. 29 коп. і ухвалити рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.
Зазначена апеляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду, так як оплачена на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ не тою сумою і не на той рахунок
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825 (825-2009-п) з наступними змінами та доповненнями, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2010 рік (з 21.06.2010) для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002, одержувач: Державний Київська область, 22050002, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга була залишена без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.
В даний строк недоліки не були усунені.
А тому, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В АЛ И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма Поділляпро розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за недоплачену орендну плату в сумі 432 грн. 29 коп, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44672018, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-4638/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: