Справа № 342/584/15-ц
Провадження № 2/342/370/2015
УХВАЛА
08 червня 2015 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки квартири,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 15.11.2007 року, який укладений ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідчений 15.11.2007 року приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2288.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивачка в позовній заяві вказує сторін: позивача, відповідачів та третю особу, що суперечить вимогам ст.36 ЦПК України, якою передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення їх безпосередньо в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 38, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ничик Г.І.
The court decision No. 44670052, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 342/584/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: