РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
05 червня 2015 року Справа №903/624/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у справі № 903/624/13
за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у даній справі звернувся кредитор - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що про підстави, якими суд керувався, приймаючи оскаржувану ухвалу, ПП ВКФ "Волинь-Продакшн" дізналося лише після отримання листа арбітражного керуючого про призначення зборів комітету кредиторів та ознайомлення з повним текстом ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 25.05.2015р. Підприємство було позбавлене можливості оскаржити ухвалу суду від 02.02.2015р.у строки, передбачені ст. 93 ГПК України.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.15р. у справі №903/624/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44664532, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/624/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: