Court ruling № 44664463, 05.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.06.2015
Case No.
917/317/15
Document №
44664463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2015 р. Справа № 917/317/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3156 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від "19" березня 2015 р. у справі № 917/317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС ", м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 99 861,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості за Договором №0087-СН від 30.01.2014р. в розмірі 99861,11 грн., а саме: 68169,68 грн. - основного боргу, 3% річних - 1787,35 грн., 16292,55 грн. - інфляційних нарахувань., неустойка за порушення строку розрахунку - 13611,53 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 року позов задовольнити частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №0087-СН від 30.01.2014р. в розмірі 93 195,42 грн., в частині стягнення пені в розмірі - 6665,69 грн. - відмовити

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі №917/317/15 в якій останній просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Таким чином, враховуючи вимоги апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду у повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи, що відповідач оскаржує рішення господарського суду першої інстанції у повному обсязі, ставку судового збору слід розраховувати від заявлених позивачем позовних вимог - 99861,11 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 434 від 14.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 931,96 грн.

Сплачена відповідачем сума є меншою ніж встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у цій справі, а тому платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44664463 ?

Документ № 44664463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44664463 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44664463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44664463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44664463, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44664463, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44664463 refers to case No. 917/317/15

This decision relates to case No. 917/317/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44664462
Next document : 44664464