Court ruling № 44664047, 04.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № 923/547/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши справу

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області

до приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 161554,51 грн., розірвання договору оренди та повернення комунального майна.

Без участю представників сторін.

встановив:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (позивач або орендодавець) звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" (відповідач або орендар), в якому просить:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що сформувалась станом на 01.01.2015р. в сумі 161554,51 грн.

2. Розірвати укладений 22.03.2012р. між позивачем та відповідачем договір оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради, за яким, орендарю передано об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території позивача, від насосної станції №6 Р-2-1, залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90", залишковою балансовою вартістю 283300,00 грн. (далі - Майно), що перебуває на балансі позивача. Загальна залишкова балансова вартість майна складає 775973,52 грн.

3. Зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території позивача, від насосної станції №6 Р-2-1, залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90", залишковою балансовою вартістю 283300,00 грн., загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн., що перебувають на балансі позивача, шляхом підписання акту-прийому-передачі.

02 червня 2015р. відповідачем через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву з вимогою до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району про визнання недійсним пунуту 1.1. договору оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради, укладений 22.03.2012р. між Першокостянтинівською сільською радою та приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" в частині визначення залишкової балансової вартості об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1, залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90", залишковою балансовою вартістю 283300,00 грн., загальною залишковою балансовою вартістю орендованого майна - 775973,52 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що пункт 1.1. договору оренди №5 індивідуально визначеного майна суперечить приписам чинного законодавства України, в тому числі ст. 203 ЦК України, ст. 207 ГК України, абз.6 ч.2 ст. 7 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" в частині визначення залишкової балансової вартості об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Першокостянтинівської сільської ради.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Оскільки подана зустрічна позовна заява приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро" до Першокостянтинівської сільської ради про визнання недійсним 1.1. договору оренди №5 індивідуально визначеного майна, відповідає вимогам ст.ст. 54, 57, 60 ГПК України, то суд приймає її до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №923/547/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №923/547/15 зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро" до Першокостянтинівської сільської ради про визнання недійсним 1.1. договору оренди №5 індивідуально визначеного майна.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви сумісно з первісним позовом на "08" червня 2015 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 08.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву приватному сільськогосподарському товариству "Альфа-Агро".

Позивачу:

- письмовий відзив на первісний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву приватному сільськогосподарському товариству "Альфа-Агро".

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко