Decision № 44664046, 02.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. Справа № 923/721/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чеботарь Ж.С.

від відповідача: Ярчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Іванівка

до Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс", смт.Іванівка

про стягнення 689 208 грн. 80коп.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 681813,90грн. боргу за подану воду у відносинах за договором від 01.01.2014р. № 6 про надання послуг з постачання холодної води, 7190,55грн. в якості 3% річних за ст.625 ЦК України та 204,35грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідач визнав позовні вимоги, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 8 років, мотивоване посиланням на скрутний фінансовий стан, відсутність коштів, необхідність виконання розстроченого судового рішення у іншій справі.

Представник позивача частково визнала заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, погоджується на розстрочку на 1,5 роки.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов за певних умов: відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У пункті 24 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не встановив у справі № 923/721/15, щоб визнання позову про стягнення коштів відповідачем суперечило законодавству або порушувало права, охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак задовольняє визнаний позов про стягнення коштів на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем у сумі 681813,90грн. з числа вартості послуг, що надавались позивачем відповідачу за договором про надання послуг з постачання холодної води № 6 від 01.01.2014р. у березні - жовтні 2014р. Визнана пеня нарахована за період по 30.09.2014р., а відсотки річних - по 30.11.2014р.

Задовольняючи позов суд, на підставі ст.49 ГПК України, відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору при заявленні позову.

Відповідно до ст.129 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Розглядаючи заяву про розстрочку виконання рішення суд має враховувати, зокрема, майнові інтереси сторін, ступінь виконання зобов'язання, обставини справи.

Аналогічно з визнанням позову визнання заяви про розстрочку є підставою для її задоволення, якщо суд не встановить, що визнання заяви не суперечить законодавству, не порушує чиїхось (третіх осіб) прав, свобод чи інтересів.

Суд не встановив, щоб визнання позивачем заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення на 1,5 роки суперечило законодавству або порушувало чиїсь права, свободи, інтереси. Відтак задовольняє заяву в цій частині.

Не визнана заява про розстрочку в іншій частині - до 8 років при врахуванні майнових інтересів кредитора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" (код ЄДР 31332546) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (код ЄДР 30144557) 681813грн. 90коп. боргу, 7190грн. 55коп. в якості 3% річних, 204грн. 35коп. пені, 13784грн. 18коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Надати Комунальному підприємству "Іванівський комунальний сервіс" (код ЄДР 31332546) розстрочку виконання цього судового рішення на 18 місяців.

З врахуванням наданої розстрочки рішення має виконуватися частинами по 39055грн. 17коп. щомісячно, починаючи з липня 2015р. по грудень 2016р. (по 15 число кожного з місяців). За ненадходження до суду доказів виконання рішення частинами за розстрочкою накази видавати щомісячно з липня 2015р. по грудень 2016р. 16 числа.

Повне рішення складено

03.06.2015р.

Суддя В.В. Чернявський