Court ruling № 44663728, 04.06.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
917/1014/15
Document №
44663728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2015р.Справа №917/1014/15.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 137 765,62 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., дов. №8537-К-О від 17.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 137 765,62 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 12.07.2013 року, з яких: 87 480,67 грн. - заборгованість за кредитом, 35 572,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 712,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.06.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 04.06.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Від представника позивача в судовому засіданні 04.06.2015 року надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд клопотання представника позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 23.07.2015р. на 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 12.07.2013 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем;

5. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663728 ?

Документ № 44663728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44663728 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44663728, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44663728, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44663728 refers to case No. 917/1014/15

This decision relates to case No. 917/1014/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44663727
Next document : 44663729