ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
05.06.2015 року Справа № 907/803/14
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0300 б/н від 04.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7291/15 від 04.06.2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 року у справі № 907/803/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Магістраль ЛТД”, м. Чоп до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0300 , м. Чоп про стягнення 47 681 грн. 41 коп. заборгованості за договором про надання послуг № П - 01/13 від 04.01.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 року у справі № 907/803/14 задоволений повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп заявлений до 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0300, м. Чоп: стягнуто з 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0300, м. Чоп, вул. Берег, 146 (код ЄДРЮОФОП 33114148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Магістраль ЛТД”, м. Чоп, вул. Туряниці, 2 (код ЄДРЮОФОП 19108042) суму 47 681 (Сорок сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривень) грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Виконання рішення відстрочено до 15.03.3015 року.
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 року у справі № 907/803/14, 19.11.2014 року судом було видано наказ № 907/803/14.
04.06.2015 року 18 окремий мостовий загін 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0300 звернувся до суду із заявою б/н від 04.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7291/15 від 04.06.2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 року у справі № 907/803/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду на три місяці, а саме до 04.09.2015 року, у зв’язку із економічною кризою та винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 12 червня 2015 р. на 14:30 год.
2. Зобов’язати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові докази з підтверджуючими документами про неможливість виконання рішення суду;
• документальні докази відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення;
• письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо посилань заявника на перебування особового складу військової частини Т0300 в зоні АТО (якими нормативними документами передбачається надання судом відстрочки виконання рішення суду у випадку часткової мобілізації).
3. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення;
• письмова інформація про хід виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 19.11.2014 року по справі № 907/803/14.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 44662944, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/803/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: