Court ruling № 44662923, 02.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 907/433/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал", м. Тячів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „МіМ", смт. Тересва Тячівського району

ПРО стягнення 34200грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Личко Л.М. - представник за довіреністю від 28.04.2015р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал", м. Тячів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МіМ", смт. Тересва Тячівського району про стягнення 34200грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015р. порушено провадження у справі №907/433/15 та призначено справу до розгляду на 29.04.2015р.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2015р.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. розгляд справи було призначено на 02.06.2015р.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, разом з тим, на день судового засідання подав клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" червня 2015 р. на 10:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та їх заперечень з доказами в його обґрунтування, тощо.

3. Зобов'язати Закарпатську митницю (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) у строк до 12.06.2015р. надати суду відомості, якщо такі є, окрім вже наданих суду копій митних декларацій, які свідчать про митне оформлення вантажів ТОВ „МіМ" в режимі ЕК-10, без їх розміщення у зону митного контролю для митного оформлення та без їх пред'явлення для огляду і контрою за період з 01.09.2014р. по 28.04.2015р.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі