Sentence № 4466097, 14.08.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Дело № 1-157/2009 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

14 августа 2009 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой Е.А., с участием обвинителя Жука Е.В., потерпевшегоОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Уренгой Тюменской области, без постоянного места жительства, а временно проживающего в городе АДРЕСА_1 гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, неженатого, без постоянного места работы, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

 У с т а н о в и л:

В конце дня 23 апреля 2009 года ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выбив входную дверь, проник в комнату АДРЕСА_2, откуда совместно с упомянутым лицом тайно похитил чужое имущество:

 ДВД-плеер «Самсунг-В7600К, стоимостью 592 гривны, цветной телевизор «Хюндай-ХЮ-2170» - 727 гривен, магнитофон «Союз-МК-110 С-1» - 196 гривен, стереофонический эквалайзер «Прибой-ЭО-14С» -121 гривна, два зарядных устройства к мобильному телефону «Нокиа» по 78 гривен за штуку - 156 гривен, карту памяти «Мини-СД-1 Гб» - 49 гривен, ЮСБ-кабель к телефону «Нокиа-6300» - 23 гривны, подставку для электрочайника со шнуром - 40 гривен, мягкую детскую игрушку «Ежик» - 200 гривен, брюки мужские, джинсовые, синего цвета - 170 гривен, брюки мужские, джинсовые, утепленные - 200 гривен, диски ДВД-Р с записью фильмов и музыки, в количестве 150 штук по 15 гривен за штуку - 2250 гривен, магнитофон-приставку М-201 Стерео «Радиотехника» - 50 гривен,

а всего было похищено имущества потерпевшегоОСОБА_2. на общую сумму 4774 гривны, которое похитители унесли с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении кражи признал и пояснил, что, употребив около 450 граммов самогона, в конце дня 23 апреля находился в общежитии НОМЕР_1 на 1\2 микрорайоне, где договорился со своим знакомым по имени «Сергей» похитить имущество из комнаты НОМЕР_2С этой целью они вдвоем выбили ногами входную дверь, проникли в комнату, откуда совместно похитили различную электронную аппаратуру, кабель, подставку для электрочайника, детскую игрушку, двое джинсовых брюк, 150 дисков ДВД-Р с записями - все имущество, которое указано в обвинении, общей стоимостью 4774 гривны. При этом он лично выносил из помещения чужое имущество в 2 сумках. Вдвоем вещи они отнесли и спрятали в подвале жилого дома №19 на ? микрорайоне, за исключением телевизора, который «Сергей» унес домой, а он забрал себе магнитофон и эквалайзер.

Как усматривается из показаний потерпевшегоОСОБА_2., утром 23 апреля он закрыл на замок входную дверь комнаты НОМЕР_2 и уехал на работу, а когда вечером возвратился, то обнаружил, что замок взломан, дверь приоткрыта, в комнате беспорядок, пропали вещи на общую сумму 4774 гривны: электронная аппаратура, кабель, подставка для электрочайника, детская игрушка, двое джинсовых брюк, 150 дисков ДВД-Р с записями.  

С пояснениями допрошенных лиц согласуются данные, отраженные в письменных источниках доказательств. Так, в протоколе осмотра места происшествия, составленном поздно вечером 23 апреля, отражена именно та обстановка в комнате НОМЕР_2, о которой вели речь в суде подсудимый и потерпевший по делу. Согласно протоколам осмотра места происшествия 13 мая текущего года в кабинете №32 Первомайского РО ГУ МВД находились телевизор, магнитофон и эквалайзер, которые, со слов ОСОБА_1 он и его знакомый ранее похитили из комнаты потерпевшего по делу, а затем по требованию сотрудников милиции доставили в кабинет следователя. Указанная электроаппаратура надлежащим образом осмотрена и признана вещественными доказательствами, о чем свидетельствуют протокол и постановление следователя на л.д.37, 38.

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый в общежитии-жилом доме НОМЕР_1 демонстрировал обстоятельства проникновения в комнату НОМЕР_2, похищения имущества потерпевшегоОСОБА_2. Стоимость каждого из похищенных предметов, которая в сумме составляет 4774 гривны, подтверждается как показаниями подсудимого и потерпевшего по делу, так и заключением судебно-товароведческой экспертизы.

Поэтому, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины (квалифицирующие признаки - участие в краже по предварительному сговору группы лиц и проникновение в жилище).

При назначении наказания учитывается то, что совершено тяжкое, корыстное преступление, подсудимый характеризуется в целом отрицательно, находился в состоянии алкогольного опьянения - обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с этим ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этих данных суд определяет подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы. Характер и тяжесть содеянного, отрицательная характеристика ОСОБА_1 который, к тому же, во время преступных действий находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места жительства, исключают возможность исправления его без отбытия назначенного наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский искОСОБА_2. о взыскании 3876 гривен необходимо удовлетворить, поскольку похищением имущества подсудимый причинил потерпевшему имущественный вред на 4774 гривны, возвращено только три вещи на 898 гривен, в остальной части ущерб не возмещен. Исковые требования ОСОБА_1. признал, а они основаны на совокупности исследованных в суде доказательств, поэтому суд применяет ст.ст.1166, 1192 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 328 УПК Украины,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание: три года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу после провозглашения приговора, а начало срока отбытия наказания исчислять с 14 августа 2009 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного имущественного вреда 3876 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (Код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической и судебно-товароведческой экспертиз в сумме 859 гривен 66 копеек (л.д.21, 35).

Вещественные доказательства - телевизор, магнитофон и эквалайзер (л.д.38,39) оставить в собственности потерпевшегоОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.

Судья