Decision № 4459229, 20.08.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа 2-2286/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Саланевича Ф.В., при секретарі Дорошенко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

В с т а н о в и в:

Позивач по даній цивільній справі звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , і є споживачем АК „Харківобленерго”. Актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою було встановлено порушення правил користування електричною енергією: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася. Згідно розрахунків, які було зроблено за 178 днів, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 - день останньої перевірки, та по день складання акту, відповідачеві була нарахована суму боргу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запропоновано сплатити добровільно. Відповідач добровільно сплатив 200 грн., а останню суму в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 сплатити не побажав, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем АК „Харківобленерго”. За актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано ІНФОРМАЦІЯ_4 боргу за 178 днів споживання електроенергії, яка не враховувалася лічильником споживання електроенергії. ОСОБА_1 зазначений акт підписала, від зауважень відмовився, не оскаржувала, частково сплатила суму боргу в розмірі 200 грн., що свідчить про визнання своїх дій як порушення правил користування електричною енергією. Сплатити добровільно останню суму боргу не побажала.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед АК „Харківобленерго”, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 складає ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку позивач просить стягнути.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, - span>

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АК „Харківобленерго”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Станційна, 3, р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458 код ЗКПО 00131954 у рахунок відшкодування збитку за використану електроенергію в наслідок порушення ПКЕЕн pan >ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя