УХВАЛА
20 червня 2012 року
Справа № 2а/0470/14139/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення коштів,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 р. апеляційна скарга відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. залишена без руху з пропозицією усунути недолік апеляційної скарги: надати документ про сплату судового збору у сумі 921 грн. (а.с. 44).
Між тим, в ухвалі суду не встановлено строк для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі суду від 09.04.2012 р., тридцять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Запропонувати Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 44657684, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/53136/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: