УХВАЛА
07 лютого 2012 року
Справа № 2а-0870/8507/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптпромметпостач" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптпромметпостач" про стягнення податкового боргу,
у с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 р. подання задоволено: стягнуто з рахунків обслуговуючих банків відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 5 758 грн.; податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8 825,83 грн. (а.с.а.с. 33-34).
Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 09.12.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 38-46).
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 09.12.2011 р. № 171 про сплату судового збору в сумі 14,12 грн. (а.с. 38).
Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 58,80 грн. (= 72,92 грн. - 14,12 грн.).
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 58,80 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптпромметпостач" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 44656810, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/17644/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: