Court ruling № 44656717, 15.11.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 листопада 2011 рокуСправа № 2а-0470/5137/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунальної установи охорони здоров'я '' Нікопольська міська стоматологічна поліклініка'' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров'я '' Нікопольська міська стоматологічна поліклініка '' про зобов'язання виконати вимогу в частині усунення порушень, виявлених ревізією на загальну суму 20 017,86 грн.,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 р. позов задоволено (а.с. 60-61).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 17.06.2011 р. направив поштою апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до п. "з" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держане мито", ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Між тим, відповідач, що оскаржує постанову в повному обсязі. Постановою суду першої інстанції вирішено майнові та немайнові вимоги позивача, тому сума судового збору складає 73,98 грн. (1,70 грн + 72,28 грн.)

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір не сплачено, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 73,98 грн. (одержувач - Бабушкінський район, 22030001; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31210206700004; код платежу - 22030001; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код платежу 22030001).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунальної установи охорони здоров'я ''Нікопольська міська стоматологічна поліклініка '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян