Court ruling № 44656713, 28.11.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Справа № 2а-0870/6997/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 р. позов задоволено (а.с. 40-42).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 10.11.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 49-50) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, згідно якої, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не на той рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 100,19 грн. (одержувач : Бабушкінський район_22030001;ЄРДПОУ: 24245686;Рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області; Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001»).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян