Court ruling № 44656709, 06.12.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Справа № 2а/0470/622/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" про стягнення заборогованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 р. позов задоволено (а.с. а.с. 114-115).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.08.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, щодо постанови суду першої інстанції, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги (п.3 ч.2 ст. 187 КАС України);

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала (ч.5 ст. 187 КАС України);

- до апеляційної скарги не надано копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст. 187 КАС України);

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (ч.6 ст. 187 КАС України).

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до п. “з” ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держане мито”, ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, недоплачена сума судового збору відповідачем складає 298,68грн - 2,00 грн. = 296,68 грн.

Реквізити для зарахування судового збору (одержувач - Бабушкінський район, 22030001; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31210206700004; код платежу - 22030001; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код платежу 22030001).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян