Court ruling № 44656701, 16.12.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 грудня 2011 рокуСправа № 1170/2а-1385/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Кіровоградської митниці про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 р. апеляційна скарга Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 р. була залишена без руху з пропозицією у строк до 20.10.2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги: надати документ про сплату судового збору в сумі 81,48 грн.

Одержавши 05.10.2011 р. копію ухвали від 22.08.2011 р., у наданий судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, повідомивши про оскарження ухвали суду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян