Court ruling № 44656550, 13.05.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 травня 2011 рокуСправа № 2а-14963/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального закладу "Стоматологічна поліклініка №3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "Стоматологічна поліклініка №3" до заступника директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю - начальника управління контрольно-наглядової діяльності заступника Головного державного інспектора праці України - начальника управління контрольно-наглядової діяльності - заступника Головного державного інспектора праці України ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 р. в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача щодо складання листа-повідомлення від 14.07.2010 р. №013-3022-41 необґрунтованими відмовлено, в іншій частині позовних вимг провадження у справі закрито (а.с. а.с. 54-58).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.03.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 62-68).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи характер спірних позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Стоматологічна поліклініка №3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян