Court ruling № 44654585, 05.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2015
Case No.
759/6061/15-ц
Document №
44654585
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

пр. № 4-с/759/69/15

ун. № 759/6061/15-ц

05 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за скаргою ПАТ «Компанія «Райз» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Сіщук В.В., стягувач «NIBULON SA» від 24.03.2015 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Сіщук В.В., стягувач «NIBULON SA» від 24.03.2015 року про арешт майна.

25.05.2015 року, представником департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подано клопотання про заміну сторони суб'єкта оскарження з відділу примусового виконання рішень ДВС України на департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що постановою КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). На підставі наведеного просив клопотання задовольнити (а.с.128-129, том №1).

У судовому засідання 05.06.2015 року, судом дане клопотання постановлено на обговорення.

Учасники процесу, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Постановою КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції» постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності. Установити, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1.1. Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом МЮУ від 16.04.2015 № 1134/к, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони суб'єкта оскарження з відділу примусового виконання рішень ДВС України на департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити суб'єкта оскарження з відділу примусового виконання рішень ДВС України на департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 44654585 ?

Документ № 44654585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44654585 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44654585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44654585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44654585, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 44654585, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44654585 refers to case No. 759/6061/15-ц

This decision relates to case No. 759/6061/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44608416
Next document : 44654593