Court ruling № 44654548, 02.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18267/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Шинкаренко О.В. за участю сторони кримінального провадження прокурора Шульги О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України Шульги Олександра Геннадійовича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України Шульги О.Г. про надання доступу до документів, які знаходяться у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42014000000001629 від 26.11.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «ТОП НІВО» ОСОБА_1, заступник директора ТОВ «ВТА Проект» ОСОБА_2, директор ПП «ВВС» ОСОБА_3 склали та подали до Державної архітектурно-будівельної інспекції України акт готовності до експлуатації автозаправного комплексу на Севастопольській площі в м. Києві від 13.01.2014 року, до якого з метою приховання невідповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації і вимогам будівельних норм внесли завідомо неправдиві відомості про параметри автозаправного комплексу, зазначивши місткість його резервуарного парку в обсязі 50 кубічних метрів при справжньому його об'ємі 109,5 кубічних метрів.

Документи реєстраційної та звітної частин облікової справи платника податків ТОВ «ТОП НІВО» (ідентифікаційний код 35007738), необхідні для доказування факту перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «ТОП НІВО» та для отримання зразків підпису вказаної особи потрібні для призначення почеркознавчої експертизи, перебувають у приміщенні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6. Постановою від 12.05.2015 року призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання підлягає задоволенню виключно в межах вилучення оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України Шульги Олександра Геннадійовича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України Шульзі Олександру Геннадійовичу, а також за його дорученням - слідчому або співробітникам оперативних підрозділів, дозвіл на здійснення тимчасового доступу у приміщенні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, документів реєстраційної та звітної частин облікової справи платника податків ТОВ «ТОП НІВО» (ідентифікаційний код 35007738) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та із подальшим вилученням виключно оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1

В частині виїмки оригіналів інших документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. Прокурору після проведення експертизи вилучені оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1, повернути ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18267/15-к

Прим.2 - прокурору Шульзі О.

Копія: ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

Виконавець: Остапчук Т.В.

02.06.2015 р.