Court ruling № 44654543, 02.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15218/15-к

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Дідик М. В.

прокурора Клімас В. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні №12015100060000428 (номер справи в суді 757/15218/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 02.06.2015 обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину, оскільки вона не визнає обвинувачення в частині розміру спричиненої злочином шкоди - вартості викраденого майна. Дане клопотання мотивоване тим, що на час судового провадження обвинувачена тримається під вартою, має на утриманні малолітню дитину та не в змозі у зв'язку з матеріальним становищем самостійно залучити захисника для власного захисту.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що майновий стан обвинуваченої дозволяє їй самостійно залучити до кримінального провадження захисника шляхом укладення договору з адвокатом.

Вислухавши заявлене клопотання, а також думку прокурора, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, разом з цим, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченої на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначити на 12-00 год. 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько