Decision № 44654527, 28.05.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5489/15-ц

провадження № 2/753/3666/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., за участі секретаря Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (надалі - ПАТ «ВБР», Банк або позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідача або позичальника) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 73817,05 грн.

В обґрунтування вимог позивач послався на такі обставини. 11 квітня 2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ІКСАSHSG.121438.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 36000 грн. з процентною ставкою 0,001% річних та зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 3% від суми кредиту на строк до 10 квітня 2016 р. Відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії, у зв'язку з чим відповідно до п. 6.1, 6.3, 3.1.9, 3.1.11, кредитного договору Банк має право нараховувати відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків та виконання інших зобов'язань за договором. В лютому 2015 р. відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була. Відтак станом на 13 лютого 2015 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 становить 73817,05 грн., що включає поточну заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13986,28 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16000,01 грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 3692,31 грн., заборгованість за комісією в розмірі 17280 грн. та пеню в розмірі 22858,44 грн.

Від представника позивача Дяденко Н.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

11 квітня 2013 р. між ПАТ «ВБР» (Банком) та ОСОБА_3 (позичальником) укладено кредитний договір № ІКСАSHSG.121438.001 (а.с. 4-7).

Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 36000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 10 квітня 2016 р., сплативши за користування кредитними коштами проценти в розмірі 0,001% річних, комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми кредиту в день укладення договору та щомісячну комісію в розмірі 3% від суми кредиту.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата процентів за користування ним та комісії буде здійснюватися позичальником щомісячно - з 1 до 10 числа кожного місяця, шляхом сплати внеску в розмірі 2080,02 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 36000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 169256 від 11 квітня 2013 р. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що з травня 2013 р. ОСОБА_3 порушував графік погашення кредиту, а з листопада 2013 р. будь-які сплати за кредитним договором він взагалі припинив, у зв'язку з чим Банк відповідно до п. 6.1., 6.3. кредитного договору вправі нараховувати відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

З огляду на порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором банк згідно п. 3.1.9., 3.1.11. договору має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії.

Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

ПАТ «ВБР» скористався наданим йому договором та законом правом вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, сплати процентів і комісій, та 11 лютого 2015 р. направив позичальнику ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення кредиту не пізніше 30 календарних днів з дати одержання вимоги (а.с. 16, 18).

Вимогу Банку ОСОБА_3 не виконав і станом на 13 лютого 2015 р. загальний розмір його заборгованості за кредитним договором становить 73817,05 грн., що включає поточну заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13986,28 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16000,01 грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 3692,31 грн., заборгованість за комісією в розмірі 17280 грн. та пеню в розмірі 22858,44 грн. (а.с. 8 - 15).

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «ВБР» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач за законом звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73817 гривень 05 копійок та судові витрати в розмірі 738 гривень 17 копійок, а всього 74555 гривень 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: