Court ruling № 44653603, 04.06.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8303/13-к

Провадження № 1-кп/210/98/15

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Самойленко С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3: Андріяшевської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013040710002090 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. надійшло кримінальне провадження №12013040710002090 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 04 червня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Андріяшевська М.С. вирішення даного питання також залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.331 ч.1, ч.3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_2 під варту на даний час не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 серпня 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 02 (два) місяці, тобто до 02 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору, направити Начальнику Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович