Court ruling № 44653594, 05.06.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2292/15-к

Провадження № 1-кс/210/387/15

"05" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В. за участю секретаря Куксенко О.В., прокурора Грек А.С. слідчого Шаган А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Шаган. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Грек А.С. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 22.01.2015 близько 18.08. годин невстановлені особи, знаходячись поблизу кафе «Нюйорк Пица» розташованого по вул.. Землячки, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокія Люмія 630» жовтого кольору IMEY -1) НОМЕР_2, IMEY -2) НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з а/н НОМЕР_3, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму 2000 грн. (ЄО № 682 від 22.01.2015).

За даним фактом в Дзержинському РВ КМУ відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 12015040710000502 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_3, 1987 р.н. за ст. 186 ч. 2 КК України. 12.03.2015 старший слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Шаган А.В. винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3. у розшук.

До слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Боцмана С.Г. про те, що встановлено номер мобільного телефону дружини розшукуваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (НОМЕР_4), яка безпосередньо спліскується зі своїм чоловіком та володіє інформацією про місце знаходження ОСОБА_5.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного абонентського номера мобільного оператора, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може володіти необхідною інформацією яка сприятиме встановленню місцезнаходження ОСОБА_5.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного абонентського номера мобільного оператора, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6., а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_4 (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.02.2015 року по термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв'язку з тим, що особа, яка в теперішній час користується вищевказаними сім-картками в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ "Київстар", ТОВ «МТС», ТОВ «Астеліт», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, матеріали кримінального провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Разом з тим, за змістом ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування, що за змістом ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи наведене, надання тимчасового доступу "на період дії ухвали" є нічим іншим, як негласною слідчою дією щодо встановлення місцезнаходження особи в реальному часі, що відносно до компетенції слідчих суддів апеляційного суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ «МТС», ТОВ «Астеліт» можуть перебувати заявлені в клопотанні речі та документи, в сукупності з іншими речами і документи мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, а інших способом їх не можливо здобути, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених в клопотанні за період часу з 00год.00хв. 01.02.2015 року до 04.06.2015 року до 23год.59хв.59с. включно.

В частині вилучення речей та документів (ч. 7 ст. 163 КПК), про які заявлено в клопотанні, то таких захід може здійснюватися у випадках, якщо: речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

У зв"язку з викладеним, оскільки речі і документи, до яких заявлено тимчасовий доступ містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Шаган А.В. до інформації, яка є у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов'язати начальника Криворізького відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6. надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-Б, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) сім-карти № НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.02.2015 року до 04.06.2015 року до 23год.59хв.59с. включно.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Шаган А.В..

Строк дії даної ухвали до 03 липня 2015р. включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна