Court ruling № 44653377, 26.07.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.07.2012
Case No.
2508/3800/2012
Document №
44653377
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2508/3800/2012

Провадження №

22-ц/2590/2740/2012 Головуючий у I інстанції Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

26 липня 2012 року

місто Чернігів

26 липня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2012 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в звязку з недоплатою судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_5 2758,50 грн, що є вимогами майнового характеру та стягнути моральну шкоду, що є спором немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише на суму 53,65 грн., тобто тільки за оскарження вимоги майнового характеру, за оскарження вимоги немайнового характеру апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 53,65 грн ((1073 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 53, 65 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для сплати 53,65грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 44653377 ?

Документ № 44653377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44653377 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44653377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44653377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44653377, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44653377, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44653377 refers to case No. 2508/3800/2012

This decision relates to case No. 2508/3800/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44653369
Next document : 44653382