Справа № 22-ц-1019/2012 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
У Х В А Л А
22 березня 2012 року
місто Чернігів
22 березня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в звязку з недоплатою судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким в стягненні матеріальної шкоди, що є вимогами майнового характеру та в стягненні моральної шкоди, що є спором немайнового характеру, відмовити.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише на суму 143,00 грн., тобто тільки за оскарження вимоги майнового характеру (1073 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 107,30 грн.), за оскарження вимоги немайнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 17,95 грн ((1073 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 53, 65 грн.+107,30 грн.=160,95 грн. - 143,00 грн.=17,95грн.).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для доплати 17,95 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити апелянту.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_5
The court decision No. 44653369, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-1019/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: