Менський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2011 року
Номер справи 2-н-25/11
м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
повне найменування суду прізвище, ініціали суддірозглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз, яке діє в інтересах Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз
указати ім'я (найменування) заявникапропро видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ в сумі 783,47 грн.
указати вимоги заявникаВідповідно до ст. ст. 11, 16, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України ст. ст.
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимогиНАКАЗУЮ:1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) боржника
с. Киселівка, вул. Шевченка, 24, Менського району Чернігівської областімісце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути коштиза наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)На користь Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз
повне ім'я (найменування) стягувачасмт. Сосниця, вул. Корнева, 116, Чернігівської областімісце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 260018567, код 25622228, АПБ „Аваль, МФО 353348розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)783( сімсот вісімдесят три ) грн. 47 коп. боргу за спожитий газ, указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
25, 50 грн. судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Суддя
ОСОБА_1
підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання : «____»____ 20 ____ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Суддя
ОСОБА_1
підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______
The court decision No. 44652465, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-25/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: