№ 44651393, 13.10.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3-3261/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. голови правління ЗАТ «Тепловоденергія»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522923 від 13.09.2011 року при перевірці ЗАТ «Тепловоденергія», в.о. голови правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення: нещоденний друк фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій №2209003122 р/1 від 06.04.2010 року, а саме: не роздруковано Z звіти за 04.03.2011 року, за 10.03.2011 року та за 25.03.2011 року (акт №1914/234/32844038 від 13.09.2011 року), чим порушив вимоги п.9 ст.3 Р.11 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідповідність.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522923 від 13.09.2011року ОСОБА_1 вичинив правопорушення в періоди: 04.03.2011 року, 10.03.2011 року та 25.03.2011 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: