№ 44651389, 18.10.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3-3387/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ ПзП «Едпол»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522901 від 29.07.2011 року при перевірці ТОВ ПзП «Едпол», заступником директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення: занижено суму податку на додану вартість за листопад 2010 року, завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток станом на 31.03.2011 року, занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року (акт №1503/234/33168743 від 29.07.2011 р.), чим порушив вимоги п.5.9 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.8.2.1 п.8.2.2. п.8.2, п.п.8.3.1, 8.3.2 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334-94-ВР в редакції Закону від 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522901 від 29.07.2011року ОСОБА_1 вичинив правопорушення в періоди: листопад 2010 року, 1 квартал 2011 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: