Sentence № 44644876, 24.05.2011, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
1-55/11
Document №
44644876
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд

Справа № 1-55/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Сік орській В.М.

З участю прокурора Садовського А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.. Кірова -3, Віньковецького району Хмельницької області, гр.-на України з середньою освітою, не працює, одружений на утриманні малолітня дитина

За ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив незаконне поводження зі зброєю за наступних обставин.

В 2006 році в лісі ОСОБА_1 знайшов багнет. Приніс та зберігав його на території домоволодіння по вул.. Леніна -28. В 2007 році виготовив до багнету бокові накладки ( щічки) та прикріпив їх .

31 березня 2011 року біля 15.00 год. ОСОБА_1А з метою отримання коштів незаконно переніс багнет та збув його за 800 грн. ОСОБА_2 отримавши винагороду 800 грн.. Згідно висновку криміналістичної експертизи предмет схожий на багнет являється бойовою клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії , багнетом 76,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера зразка 1989-1935 років.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю , погодився дати показання та показав, що в 2006 році він в лісі поблизу с. Яснозір»я знайшов багнет. Приніс додому, почистив, змастив та виготовив до нього ручку. Потім йому знайомий ОСОБА_3 запропонував продати. Він його продав за 800 грн. і під час продажу його затримали працівники міліції і вилучили кошти та багнет. Він проживає з співмешканкою. Сплачує аліменти на дитину віком 11 років.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього. При цьому суд з»ясував, що підсудний та учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумніву в добровільності та істинності їх позицій.

Крім визнання своєї вини вина підсудного доведена висновком експерта ( а.с.39-41) згідно якого предмет схожий на багнет являється бойовою клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії , багнетом 76,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера зразка 1989-1935 років. Багнет виготовлений заводським способом, бокові накладки (щічки)і заточка виготовлені саморобним способом.

Факт збуту зброї підтверджується протоколом проведення оперативної закупівлі, актом огляду покупця та вилученими у ОСОБА_1 купюрами ( а.с.5 - 12)

Витрати пов»язані з проведенням експертизи слід стягнути з підсудного ( а.с.38). Речові докази гроші слід повернути в бухгалтерію Віньковецького РВ ( а.с.47); багнет передати у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій області для знищення.

ОСОБА_1 снеобхідно обрати покарання в межах санкції статті 263 ч.2 КК України, враховуючи , що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Як особа підсудний характеризується позитивно, доглядає літніх батьків ( а.с.64). Працює в селянському господарстві співмешканки. Обставиною яка пом»якшує його покарання слід вважати щире каяття. Обставин які його обтяжують не виявлено. Для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших злочинів слід обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 324, 325 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 140 ( ста сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області ( р-р №31258272210321. МФО- 815013, код -25575309 2За дослідження»- «6») кошти в розмірі 562грн. 80 коп. за проведену експертизу зброї.

Речові докази:

-гроші в сумі 800 грн. та чистий аркуш паперу розміром 6 х 4,5 см. повернути бухгалтерії Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Багнет конфіскувати, передавши його Віньковецькому РВ УМВС України для знищення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44644876 ?

Документ № 44644876 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 44644876 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44644876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44644876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44644876, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44644876, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44644876 refers to case No. 1-55/11

This decision relates to case No. 1-55/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44644657
Next document : 44644894