Віньковецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2011 року Справа № 2-н-8/11
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ПАТ 'МТС Україна' про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "МТС Україна" м. Київ вул. Лейпцизька 15,ЄДРПОУ 14333937,р/р 26008526 в "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 902,46 (дев"ятсот дві гривні 46 коп.) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ 'МТС Україна' 25,50 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 44644657, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-8/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: