Decision № 4463682, 18.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.08.2009
Case No.
07/228-09
Document №
4463682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 07/228-09

вх. № 6250/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Журавльов О.С., дов. ВМС № 582571 від 25.05.09 р.;

відповідача - Голеров С.В., дов. № 224 від 01.10.08 р.;

розглянувши справу за позовом Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ

до ВАТ "Хлібний автопарк", м. Харкова

про стягнення 14928,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Хлібний автопарк" 14928,74 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати нафтопродуктів за договором № КІ 205000318/08/2203 від 13.02.09 р.

У судовому засіданні 18.08.09 р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до якого, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, просить стягнути з останнього 11000,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Позивачем до вказаних уточнень додано банківські виписки, що підтверджують оплату відповідачем 928,74 грн. 24.07.09 р., 1000,00 грн. 31.07.09 р., 1000,00 грн. 12.08.09 та 1000,00 грн. 14.08.09 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 07/228-09, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3928,74 грн., припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області та зареєстрована 04.08.09 р., 1928,74 грн. заборгованості сплачено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду - судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на позивача. У зв'язку з оплатою відповідачем 2000,00 грн. заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в цій частині вимог покладаються на відповідача.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого уточнену суму позову визнав та просив розстрочити виконання даного рішення двома платежами: 6000,00 грн. до 01.09.09 р., 5000,00 грн. до 01.10.09 р.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № КІ 205000318/08/2203 від 13.02.09 р. (а.с.9-12), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар (нафтопродукти) в об'ємі, розрахованому виходячи з добового ліміту нафтопродуктів, а покупець прийняти та оплатити товар.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та передав у власність відповідача нафтопродукти на загальну суму 14928,74 грн., що підтверджується двостороннім актом виборки (інформаційним звітом) за травень 2009 року.

Відповідно до п.3.1 та п. 3.4 вказаного договору, покупець здійснює 100% попередню оплату товару на поточний рахунок продавця. Суми оплати та їх періодичність визначаються покупцем самостійно, за виключенням випадку виникнення заборгованості клієнта, що оформляється відповідним рахунком покупця та повинна бути оплачена протягом 2-х банківських днів з моменту усного чи письмового попередження продавця.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати переданих позивачем нафтопродуктів виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість, станом на момент розгляду справи складає 11000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 11000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № КІ 205000318/08/2203 від 13.02.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 11000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання даного рішення відмовити, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що виконання даного рішення може бути ускладенено чи його виконання стане неможливим.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання даного рішення відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хлібний автопарк" (пров. Ботанічний, 4, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 03118959, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (юридична адреса: вул. Комінтерну, 14 літ. А, фактична адреса: вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 30603572, відомості про банківські рахунки відсутні) 11000,00 грн. заборгованості, 130,00 грн. державного мита та 102,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

Провадження у справі № 07/228-09, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3928,74 грн., припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 19 серпня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4463682 ?

Документ № 4463682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4463682 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4463682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4463682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4463682, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4463682, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4463682 refers to case No. 07/228-09

This decision relates to case No. 07/228-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4463582
Next document : 4526957